L’Italia compie un significativo passo avanti nella regolamentazione dell’intelligenza artificiale con l’approvazione definitiva, avvenuta il 17 settembre 2024, della legge quadro nazionale che disciplina l’uso e le implicazioni giuridiche di questa tecnologia. La normativa si inserisce in un contesto europeo che, con il regolamento UE 2024/1689, noto come AI Act, ha già stabilito un quadro armonizzato volto a garantire un impiego etico e trasparente dell’intelligenza artificiale, ponendo l’accento su una visione antropocentrica e sulla tutela dei diritti fondamentali.
Il cuore della legge italiana si concentra sulle modifiche al codice penale, in particolare all’articolo 26 del capo V dedicato alle disposizioni penali. Tra le principali novità figura l’inserimento di circostanze aggravanti all’articolo 61 c.p., che ora includono l’uso di sistemi di intelligenza artificiale come mezzo insidioso per la commissione di reati, soprattutto quando tali strumenti ostacolano la difesa pubblica o privata o aggravano le conseguenze del fatto illecito.
Viene inoltre introdotta una specifica aggravante all’articolo 294 c.p., che riguarda gli attentati ai diritti politici del cittadino. Se l’inganno utilizzato per impedire o alterare l’esercizio di un diritto politico è realizzato tramite sistemi di intelligenza artificiale, la pena prevista si inasprisce, con la reclusione da due a sei anni.
Il nuovo reato di diffusione illecita di contenuti manipolati (deepfake)
Un elemento di grande rilevanza è la creazione del nuovo articolo 612-quater nel codice penale, che punisce la diffusione illecita di contenuti generati o manipolati con sistemi di intelligenza artificiale. Il cosiddetto reato di deepfake prevede la reclusione da uno a cinque anni per chi pubblica, senza consenso, immagini, video o audio falsificati attraverso l’IA che risultino idonei a ingannare sulla loro autenticità e causino un danno ingiusto alla persona ritratta.
La legge punta a proteggere la dignità e l’autodeterminazione individuale, collocando questa fattispecie tra i delitti contro la persona e la libertà morale. Il procedimento penale è in genere a querela della persona offesa, ma il pubblico ministero può intervenire d’ufficio in casi particolari, ad esempio quando la vittima è incapace o si tratta di un pubblico ufficiale.
Per contrastare la diffusione di contenuti manipolati, la legge stabilisce anche l’obbligo di contrassegnare con un segno identificativo tutti i materiali audiovisivi prodotti o alterati mediante IA, attraverso filigrane o marcature sonore, per evitare che vengano scambiati per autentici. Tale misura sarà dettagliata in un regolamento attuativo dell’AGCOM e coinvolge anche le piattaforme digitali, che dovranno dotarsi di strumenti per la dichiarazione di contenuti generati o modificati da IA.
Consigliati per te
AI e lavoro: Microsoft Italia e Ministero insieme per il futuro digitale 
Webidoo lancia Groow: l’AI che trasforma la produttività delle PMI italiane 
GFT e NEURA Robotics insieme per rivoluzionare l’AI fisica 
e-Novia si rilancia con la Physical AI: nuova identità e doppio motore per l’innovazione 
Maddie, l’AI che accelera la rivoluzione della manifattura additiva 
L’universo cyberpunk di Valentina Picozzi
